煤化工行业专利之战何时休

wanbetxapp

2018-11-25

用户购买其产品,通过使用其产品获得收益的过程,就是厂商宣传的“挖矿”。有趣的是,目前只有国内的厂商开展此业务。

  新闻标题是新闻故事化的核心所在,标题拟定遵从这一特征,将吸人眼球的关键词引入其中,从而向受众传达更定制化的体育赛事类新闻。例如在2018年平昌冬奥会表现出色的日本花样滑冰运动员羽生结弦,这位运动员一直表现出色,但在过往的比赛中并没有被很多中国网友熟悉。在平昌冬奥会比赛结束后,我国的新闻媒体通过网络平台报道了大量该运动员信息,“疯狂刷屏,俘获无数迷妹,羽生结弦用实力惊艳了整个平昌冬奥会!”“平昌冬奥会羽生结弦火了,央视的解说员也火了!”“冬奥会独得央视恩宠的羽生结弦”“羽生结弦自带神秘,平昌冬奥会夺冠后日本的连锁反应令人乍舌!”在短短几个小时内类似于这样的新闻标题便在网络媒体中引起轩然大波。由此可见,叙述者是把新闻事件传递给观众的桥梁和纽带,叙述者同时也承担着新闻报道立场和话语的重要作用,选择哪个角度进行报道则会产生相应的传播效果。(责编:宋心蕊、赵光霞)

    蔡锷年少求学时忧国忧民、奋发图强,17岁赴日留学,投笔从戎,入成城学校习军事,立志流血救国,于1904年冬毕业于日本陆军士官学校。  归国后,蔡锷先后在江西、湖南、广西、云南编练新军,整军经武,培养军事人才,为反清革命殚精竭虑。1911年10月武昌起义爆发后,他在云南积极响应,发动和领导了昆明新军重九起义,一举推翻了清王朝在云南的统治,并被推举为云南军政府都督,领导军政府在政治、经济、军事、文化、教育等方面实行了一系列具有民主革命性质的改革。  1915年,袁世凯复辟帝制,蔡锷率兵赴川南与袁军顽强作战,最终迫使帝制取消,共和恢复。

  共完成燃煤电厂超低排放改造亿千瓦,占煤电机组总装机容量的68%,减排燃煤电厂二氧化硫排放83%、氮氧化物50%、烟尘67%,建成世界最大的煤炭清洁发电体系。2017年1月至11月,全国338个地级及以上城市可吸入颗粒物(PM10)平均浓度比2013年同期下降%,京津冀、长三角、珠三角细颗粒物()平均浓度分别下降%、%、%,北京市下降%、接近60微克/立方米。“污染治理的强力推进,不仅取得了良好的环境效益,也取得了良好的经济效益和社会效益。

  国内一个5年前年接待游客上百万人次的乡村景区,如今游客减半。建设乡村旅游景点、景区,挖掘乡村独特的生态价值、经济价值、文化价值,打造吸引城市人休闲消费的新产业基地,有助于盘活乡村资源,丰富乡村产业形态,带动农村发展和农民增收。但仍需进一步加强对乡村旅游的科学规划,因地制宜,防止盲目跟风,更不能只抓一点不及其余,忽略推动乡村产业的整体升级、忽视保障粮食安全。

  上图是,今年以来,同业存单发行利率走势,可以看出,利率是全面下行。

  皇帝责问李膺,李膺把70多人的辞职信和医馆证明呈给汉桓帝,皇帝看后了然于胸:既然他们有病,就让他们回家,永远养病吧。中央《关于进一步激励广大干部新时代新担当新作为的意见》中明确提出:对不担当不作为的干部,根据具体情节该免职的免职、该调整的调整、该降职的降职,使能上能下成为常态。李克强总理在国务院常务会议也说:不作为的干部,该问责的要问责,该挪位子的要挪位子。

  原标题:过半中考生可入读公办普高  今年中考生过半可读公办普高。记者轩慧摄  7月10日,深圳中考放榜,今年深圳各校严守秘密,各校都不敢公开晒成绩单、晒状元和高分考生的消息。

  一家是《财富》500强上榜企业,一家是近年崛起的技术新秀;一个地处陕北榆林,一个偏居河南南阳。

看似互不搭界的两家企业,却因一件专利侵权纠纷案,燃起长达4年的诉讼。   2017年12月25日,最高人民法院对河南西峡龙成特种材料有限公司与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司、榆林市知识产权局(以下简称榆林局)专利行政纠纷案作出判决:撤销陕西省高级人民法院、西安市中级人民法院的行政判决;撤销榆林局的专利侵权纠纷案件处理决定;责令榆林局重新作出行政决定。

  至此,这桩由专利侵权引发的历时4年、前后7次开庭、经最高院再审而“翻盘”的案件告一段落。

  技术突破专利诉讼豫陕战火初起  2010年,位于河南省南阳市的西峡公司自主研发了百万吨级低阶煤低温热解装备,解决了低阶煤分解过程中的辐射加热、工艺控制等关键技术问题,破解了困扰煤炭行业多年的世界性难题,在业界引起轰动。

公司陆续布局了200余项专利,包括国内外发明专利90余项。

  但2013年底,他们发现天元公司正在使用的“煤炭分质转化利用设备”,涉嫌侵犯其拥有的“内煤外热式煤物质分解设备”专利。

在其他技术特征完全对应的情况下,天元公司的“夹套”和“回转窑体”两项技术特征,与涉案专利的“密封窑体”和“煤物质推进分解管道”相同或等同。 便向榆林局提出行政调处请求,要求天元公司停止专利侵权行为。   2015年7月2日和7月29日,榆林局先后进行了两次公开口头审理。

当年9月1日,榆林局下发处理决定书:天元公司不构成对涉案专利的侵权。 西峡公司不服,向西安市中级人民法院提起行政诉讼。

  复杂新颖一审案件成全国典型案例  2015年9月11日,西安市中级人民法院开庭审理此案。 庭审中,西峡公司诉称榆林局合议组人员苟某为宝鸡市知识产权局执法人员,不能跨辖区参与;同时坚称天元公司的两项技术特征与涉案专利的“密封窑体”和“煤物质推进分解管道”相同或等同。

  榆林局辩称,因人员力量欠缺,经请示上级主管部门,决定“借调”宝鸡市知识产权局苟某与榆林局工作人员组成合议组,且在全省范围内调配专利行政人员执法,属于行政机关内部行为;并认为涉案专利与被控侵权设备中的两组技术特征,所解决的问题、技术方案和技术效果都完全不同,西安中院维持了榆林局的行政调处决定。

  由于该案案情复杂——跨省取证,权利要求范围不易确认;专业性极强——判定被控产品是否侵权;涉及问题新颖——涉案产品体积大,不能拿到现场,涉及技术秘密,不便现场勘验,只能用产品示意图作为判定依据;社会关注度高——每次开庭陕西省知识产权系统执法部门几乎全部参与旁听,一审案件作为新类型的专利权行政案件,被《中国知识产权》杂志社列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。

  对于一审结果,西峡公司仍不服,向陕西省高级人民法院提起上诉。 陕西高院于2016年6月6日作出行政判决,驳回上诉维持原判。

  柳暗花明最高法理清是非曲直  屡败屡战。 2016年12月2日,西峡公司向最高人民法院提起再审。

  2017年9月21日,高法提审本案,西峡公司提出新疑点:在榆林局第二次口审中,合议组成员中第一次参加口审的艾某变更为冯某,但在行政决定书上署名的却仍是艾某,不符合行政执法程序,同时坚持认为天元公司侵犯了其专利权。   高法再审认为,榆林局在口审过程中,合议组成员艾某曾变更为冯某,却又在行政决定书上署名,等于“审理者未裁决,裁决者未审理”,构成对法定程序的重大且明显违反。   其次,上级部门的《关于在个案中调度执法人员的复函》于2015年11月20日作出,晚于被诉行政决定的作出时间,不能作为苟某合法参与被诉行政决定的前提和要件。

  同时指出,榆林局对于涉案专利“密封窑体”和“煤物质推进分解管道”的解释、对两组争议焦点技术特征的功能、效果解释都存在错误。

判决被诉专利行政决定违反法律程序、适用法律错误;一、二审判决对于本案争议的程序和实体问题认定亦存在错误,依法应当一并撤销。 最高人民法院判决榆林局对该专利侵权纠纷案依法重新作出行政决定。

  保护创新专利维权任重道远  “此案目前看来已经完结,我们似乎又回到了原点。 无论榆林局再次做出何种处理,只要一方不服,都会陷入下一场马拉松。 ”西峡公司董事长朱书成喜忧参半,“如果专利侵权的根本问题不解决,企业创新的心血仍可能付诸东流。

”  朱书成谈到,为了该项目研发,西峡公司上千人历经数年,数千次实验室、工业化试验和改造,投入资金超过40亿元。 现因陷入专利侵权纠纷,公司利益遭受巨大损失。

  此案在业界引起普遍关注和热议。 河南省知识产权局局长刘怀章说,西峡公司为一项技术布局了200多项专利,可谓天罗地网,仍不能杜绝被侵权。

这究竟是什么原因?怎样才能呵护企业可贵的专利意识?  中国知识产权法学研究会副会长、中国政法大学教授冯晓青说,本案属于专利行政纠纷,反映了专利行政案件程序和实体问题的同等重要性。 专利纠纷解决时间较长,行政诉讼并不能最终解决涉案当事人之间的侵权纠纷,后续可能的诉讼双方成本会进一步加大。 是否可以采取更合适的手段一揽子解决,值得考虑。   中国法学会知识产权法研究会常务理事张楚教授提出,今后小公司向大公司提出诉讼请求的案例会越来越多,必须正视。   中国科学院知识产权研究与培训中心副主任宋河发研究员认为,由于法院不能直接确定专利权的有效性,往往导致专利侵权诉讼和无效请求,循环往复,费时费力。

我国目前已经实施专利快速申请和授权机制,也急需实施专利快速维权机制。

+1。